atila szombor escribió:Brian seria muy cool y todo, pero era (aparte de insoportable para los demas) absolutamente NULO para componer.
PD: Posiblemente su insoportabilidad fue lo que lo hizo gran amigo de otro insoportable, John Lennon.
Ese mensaje podría ser insoportable para más de uno.
Justificadamente o no, para muchos Brian representa la esencia de los Stones iniciales, con ese desinhibido amor por el blues puro (el de negros, no el lavado que empezaba a sonar en Inglaterra) y una facilidad para tocar instrumentos; nada técnico, como buen rockero de entonces, pero con harto sentimiento.
Y aunque en lo personal prefiero bandas con sonido más depurado y (precisamente) mejor técnica, entiendo y hasta cierto punto comparto la impresión que los Stones proyectaron en sus primeros años; con Brian Jones erigido como símbolo de eso (pese a no componer tema alguno para el grupo ni hacer primera voz). Su muerte, a la cual la prensa rodeó de misterio y sospechas, no hicieron sino en darle a Jones un aura aún más brillante; como ocurre, para bien o para mal, con los que tienen "la suerte" de morir jóvenes y en plena época de fama.
Musicalmente prefiero a Mick Taylor (creo que fue el mejor instrumentista que ha tenido esa banda), pero carecía del "carisma y la personalidad Stone"; además de tener un estilo que no llegó a cuajar del todo con el grupo.
En cuanto a comparaciones con Los Beatles, están de más. Muchos temas de los Stones me parecen muy buenos, incluso excelentes; pero prefiero escuchar SENTIMENTAL JOURNEY, LIVING IN THE MATERIAL WORLD o DOUBLE FANTASY antes que un álbum setentero entero de Jagger y compañía. Para tal caso, me quedo con AFTERMATH y BETWEEN THE BUTTONS... y, ántes que éstos, con cualquier disco de Pink Floyd.