10 peruanos ke son nuestro orgullo

[I_ll_Follow_The_Sun]

despotricar.

(De des- y potro).

1. intr. coloq. Hablar sin consideración ni reparo, generalmente criticando a los demás.

[Father Mckenzie]

Muy bien I ll Follow Martha Hildebrandt, uuuy si aqui hay un monton que despotrican, ...en mi caso particular solo digo opiniones ácidassss y correcciones, me disculpo si creo q me he excedido, asi como en algunos casos pido que se disculpen (pero sobre eso... no se oye padre)...o no???


Saludos

[Xensez]

...mmm veo que todos la estan pasando bien por aqui, por un momento imagine la portada del sargento pimienta( unos con otros jugando a las chapadas) jajajjajajaja.
Sub como dibujante es un buen escritor y como escritor es mejor dibujante!!!

(te pasaste hermano)

[Leonardo Pizzarello]

Lo bueno es que hay varios peruanos de los que cada uno se siente orgulloso por diversos motivos. Podemos discrepar, algunas veces radicalmente; pero el respeto democrático debe prevalecer siempre.

Coincido en que lo de "nuestro" orgullo es para darle un sentido patriótico al tema, porque obviamente quien es un "orgullo" para alguien puede no serlo para otra persona.

Apreciando las distintas listas, podemos notar que algunas categorías surgen solas. Por ejemplo: hay peruanos que podemos considerar que son "nuestro orgullo" pero a nivel nacional (es decir: que son o deberían ser, para quien los propone, reconocidos en el Perú); y otros que son o podrían ser reconocidos a nivel internacional o mundial (por ejemplo: la tablista Sofía Mulanovich). La diferencia no está necesariamente en el mérito, sino en diversos factores: suerte, contar con los medios adecuados, destacar en una actividad que de por sí tiene mayor atractivo o trascendencia en el extranjero, ganar una competencia internacional, etc. No digo, por tanto, que quien destaca a nivel mundial sea necesariamente mejor que quien lo hace "sólo" en el Perú; pero sin duda las listas incluyen personas de uno y de otro nivel de trascendencia o popularidad.

[PiBe]

Si en lo personal ofendí a alguien, pido disculpas. No recuerdo haberlo hecho, pero creo que eso se me está reclamando?? Creo que yo no tengo enemigos en el foro (repito, creo), y tampoco los quiero.

[Marko]

El problema de Mc Kenzie con Sub, se volvio, Sub Eowyn, con su padrino magico Andres con S, y vapuleando contra PiBe, y defendiendo a Sub.

En Total esto es una mezcla que no se puede diluir.

Lo unico que pido es:

No se metan con la chamba de otros.
No falten el respeto.
No busquen que falten el respeto.
No se hagan caretas de los que no son.
Y la vida privada cada uno a los demas no les interesan.




ALL YOU NEED IS LOVE



Marko Beatles only Beatles

[andres (con s)]

El problema de Mc Kenzie con Sub, se volvio, Sub Eowyn, con su padrino magico Andres con S, y vapuleando contra PiBe, y defendiendo a Sub.

Eso ultimo no tiene mucho sentido.

[Marko]

El problema de Mc Kenzie con Sub, se volvio, Sub Eowyn, con su padrino magico Andres con S, y vapuleando contra PiBe, y defendiendo a Sub.

Eso ultimo no tiene mucho sentido.

Es cierto.



Marko Beatles only Beatles

[Eowyn]

El problema de Mc Kenzie con Sub, se volvio, Sub Eowyn, con su padrino magico Andres con S, y vapuleando contra PiBe, y defendiendo a Sub.

En Total esto es una mezcla que no se puede diluir.

Lo unico que pido es:

No se metan con la chamba de otros.
No falten el respeto.
No busquen que falten el respeto.
No se hagan caretas de los que no son.
Y la vida privada cada uno a los demas no les interesan.




ALL YOU NEED IS LOVE


Marko Beatles only Beatles

Contra pibe nadie tiene nada... es solo que respetos guardan respetos...y mientras ese señor (sub) no respete, no hay porque respetarlo.. y si andres es mi padrino magico, pues Marko es el padrino magico de sub...
oh este lugar esta lleno de celebridades!!

[PiBe]

Contra pibe nadie tiene nada...

Bueno, es una alegría saberlo... "por lo mismo consiguiente", doy un paso al costado para no comprarme pleitos y sáquenle la mugre a Sub nomás y que se defienda solo!

Pd. Una broma hijito

[Marko]

El problema de Mc Kenzie con Sub, se volvio, Sub Eowyn, con su padrino magico Andres con S, y vapuleando contra PiBe, y defendiendo a Sub.

En Total esto es una mezcla que no se puede diluir.

Lo unico que pido es:

No se metan con la chamba de otros.
No falten el respeto.
No busquen que falten el respeto.
No se hagan caretas de los que no son.
Y la vida privada cada uno a los demas no les interesan.




ALL YOU NEED IS LOVE


Marko Beatles only Beatles

Contra pibe nadie tiene nada... es solo que respetos guardan respetos...y mientras ese señor (sub) no respete, no hay porque respetarlo.. y si andres es mi padrino magico, pues Marko es el padrino magico de sub...
oh este lugar esta lleno de celebridades!!

Oh!!!!!!!!! Sub soy tu padrino!!!!!!!!

Ahijado Mio...



Marko Beatles only Beatles

[Bere nice]

Si en lo personal ofendí a alguien, pido disculpas. No recuerdo haberlo hecho, pero creo que eso se me está reclamando?? Creo que yo no tengo enemigos en el foro (repito, creo), y tampoco los quiero.

No nos quieres???

[Marko]

Si en lo personal ofendí a alguien, pido disculpas. No recuerdo haberlo hecho, pero creo que eso se me está reclamando?? Creo que yo no tengo enemigos en el foro (repito, creo), y tampoco los quiero.

No nos quieres???

Solo quiere a Rolly




Marko Beatles only Beatles

[PiBe]

Si en lo personal ofendí a alguien, pido disculpas. No recuerdo haberlo hecho, pero creo que eso se me está reclamando?? Creo que yo no tengo enemigos en el foro (repito, creo), y tampoco los quiero.

No nos quieres???

Más de la cuenta, a veces me siento la Bozzo con sus madres del vaso de leche (fue lo 1ero q me salió )

Solo quiere a Rolly

Disléxica envidiosa.

[Eowyn]

anchor

[Zabandija]

Que ?????
Quien habló del Negro Tres Leches..... !!!

[Eowyn]

Que ?????
Quien habló del Negro Tres Leches..... !!!

creo q fue PiBe

[nbchristian2]

Obvio,eso nadie lo objeta,pero deberia decir MI orgullo, no el orgullo de todos....
(Pinta con faber Castell)
[img][540:485]http://www.popular.com.sg/images/produc ... /60221.jpg[/img]

jajaja alguien entendio lo de pinta con faber-c?

explica peeeee!


si pondriamos quienen son los 10 que son nuestro orgullo, ninguno estaria de acuerdo. es mejor poner los 10 que para uno son nuestro orgullo.

por ejemplo para mi, mi mama ocupa los 9 primeros puestos, pero para uds nica ps

[ChicaLennon]

transfuga ideologico Vargas Llosa

Yo creí que Vargas Llosa siempre había sido liberal.

En todo caso, podrías mostrarme tus argumentos para calificarlo como tránsfuga ideológico?

es solo que respetos guardan respetos...y mientras ese señor (sub) no respete, no hay porque respetarlo..

Yo pensé que pensabas diferente. No puedo creer que digas que si no te respetan, tú tampoco lo harás. Acaso te pones al nivel de esa persona?

[Father Mckenzie]

transfuga ideologico Vargas Llosa

Yo creí que Vargas Llosa siempre había sido liberal.

En todo caso, podrías mostrarme tus argumentos para calificarlo como tránsfuga ideológico?

Mario Vargas Llosa se convierte en liberal de manera gradual, cuando ve que las revoluciones de izquierda, a las que él apostaba en un inicio, no resultaron como se esperaba, sino fueron un fiaco mas. Dicho esto, para complementar la pregunta de ChicaLennon, podemos agegar que los comienzos de Vargas Llosa son similares a los de varios otros escritores del boom Literario Latinoamericano de los 50's: Estudios universitarios, viajes en su propio país, estancia en París y descubrimiento de un ámbito culturalmente muy estimulante. Después de la experiencia de un colegio militar del cual nos ha descrito la crueldad y la hipocresía en La Ciudad y los perros (1963), y la experiencia de vivir bajo una dictadura militar, la de Odría, trasfondo de Conversación en la Catedral (1969), el joven Vargas Llosa, como tantos jóvenes latinoamericanos, sueña con un mundo mejor y decide que su aportación se hará a través de la literatura.

Retrospectivamente se puede ver que el discurso "La literatura es fuego", pronunciado en 1967, contiene muchos de los temas que acompañarán a Vargas Llosa. Como es tradicional en Latinoamérica, Vargas Llosa quiere para el escritor un papel relevante en la transformación social: "Nuestra vocación ha hecho de nosotros, los escritores, los profesionales del descontento, los perturbadores conscientes o inconscientes de la sociedad, los rebeldes con causa, los insurrectos irredentos del mundo, los insoportables abogados del diablo".

La revolución cubana despertó mucha ilusión en muchos jóvenes de esa época. Vargas Llosa estaba en París en los años 60, y él y el nutrido grupo de intelectuales y escritores latinoamericanos sintieron la euforia de experimentar la sensación de que podrían cambiar el mundo. Durante años organizaron actos, firmaron declaraciones de apoyo, viajaron a Cuba y publicaron libros y revistas de apoyo a la revolución cubana.
Los años 60 y el comienzo de los años 70 son también los años en que Soljenitzin y otros abren los ojos del público occidental sobre la opresión y el enorme número de presos políticos en la Unión Soviética. También de Cuba empiezan a llegar noticias alarmantes. En sus contactos con los escritores extranjeros, los escritores cubanos empiezan a hablar de coacción, de detenciones y de presos políticos. Empiezan a aparecer libros que denuncian la omnipresencia y omnipotencia de Castro en todos los sectores de la vida cubana. En esta situación, los intelectuales latinoamericanos y entre ellos los escritores que viven en París, adoptan dos posiciones diferentes. La mayoría decide apoyar a Castro, haga lo que haga. Castro representa para ellos la ilusión de otra América Latina y también de una revolución limpia, en una situación en la que es cada vez más difícil negar la enorme violencia que han supuesto tanto el comunismo ruso como el chino.

La otra postura consiste en preguntarse si la revolución cubana responde a las expectativas que despertó, y ése es el camino que elige Vargas Llosa. En 1968, la Unión Soviética invade Checoslovaquia para ahogar la "primavera de Praga", el intento de crear un socialismo con rostro humano. Vargas Llosa publica el artículo "El socialismo y los tanques". Enseguida se convierte en el blanco de los ataques de los intelectuales que han elegido la otra postura y que consideran a Vargas Llosa como un traidor. El ataque es claramente político y no intelectual, ya que no se discuten diferentes alternativas o interpretaciones, sino que el lema es "quien no está con nosotros está contra nosotros". El artículo termina con una observación sobre el apoyo de Castro a la invasión: "A muchos amigos sinceros de la revolución cubana las palabras de Fidel nos han parecido tan incomprensibles y tan injustas como el ruido de los tanques que entraban a Praga".

Por tanto Alejandro PSJ no puedes calificar a Mario Vargas Llosa de tránsfuga ideológico asi porque así, hay motivos suficientes, como los que acabo de mencionar para haber tomado esa decisión. De haber continuado como izquierdista ideológico, lo que hubiera hecho Vargas Llosa no es sino avalar todos los crímenes cometidos por la izquierda, desde Stalin hacia adelante...los comunistas: los mas grandes criminales de la historia.



Saludos

[Leonardo Pizzarello]

Dejando de lado lo mucho, regular o poco que uno pueda gustar de las obras de Mario Vargas Llosa, lo cierto es que su postura personal nunca me ha simpatizado. Siempre ha sido, en efecto, un "comodín". Si de joven apoyó a la izquierda radical y de mayor se pintó de liberal no me parece criticable; porque todo el mundo es libre de cambiar. Pero sí guardo un mal recuerdo de cómo fue uno de los primeros a hincarse ante las botas del General Velasco cuando éste dio su golpe de estado, apoyó la confiscación de los diarios y aprovechó la coyuntura para ocupar cargos pagados por el Estado y obtener financiamiento para algunos proyectos suyos (como la primera versión cinematográfica de "Pantaleón y las Visitadoras).

Después, sin embargo, apareció como si nada en la escena política aprovechando la mala memoria de la mayoría de peruanos. Se alió como candidato con Fernando Belaúnde (cuya salida del poder y deportación al extranjero a cargo de Velasco él había apoyado y aplaudido) y empezó a criticar duramente al socialismo soviético (con el que él había colaborado a través de sus "afiliados" nacionales); se autotituló un enemigo de las dictaduras (luego que vivió como rey a costa de una) y hasta empezó a predicar sobre las bondades de la libertad absoluta de expresión (luego que ocupó cargos en diarios expropiados).

No me parecen mal sus críticas al régimen totalitario; por el contrario, las comparto. Pero sí me parece mal que esas críticas vengan de uno de los mayores camaleones oportunistas que ha dado el país en los últimos tiempos. Su fama de escritor es otra cosa; pero como persona no lo encuentro para nada admirable.

[Eowyn]

transfuga ideologico Vargas Llosa

Yo creí que Vargas Llosa siempre había sido liberal.

En todo caso, podrías mostrarme tus argumentos para calificarlo como tránsfuga ideológico?

es solo que respetos guardan respetos...y mientras ese señor (sub) no respete, no hay porque respetarlo..

Yo pensé que pensabas diferente. No puedo creer que digas que si no te respetan, tú tampoco lo harás. Acaso te pones al nivel de esa persona?

Hablaos

[nbchristian2]

transfuga ideologico Vargas Llosa

Yo creí que Vargas Llosa siempre había sido liberal.

En todo caso, podrías mostrarme tus argumentos para calificarlo como tránsfuga ideológico?

es solo que respetos guardan respetos...y mientras ese señor (sub) no respete, no hay porque respetarlo..

Yo pensé que pensabas diferente. No puedo creer que digas que si no te respetan, tú tampoco lo harás. Acaso te pones al nivel de esa persona?

Hablaos

uy

[Eowyn]

jajajaja

[PiBe]

Creo que de hecho hay uno que merece ser añadido a la lista, no?.......

[img][540:393]http://estaticos01.cache.el-mundo.net/e ... _dia_0.jpg[/img]