Oasis

[Ironbeat]

Tiene razon Noel

GRANDE COMO SIEMPRE; lo de Jackson bastante exagerado, me extraña leer algunos comentarios, pero en fin....

EN INGLATERRA Y TODA EUROPA OASIS ES LO MEJOR QUE HA SALIDO EN 20 AÑOS.

[Gustavopoeta]

Podrán discrepar con Noel Gallagher o acusarle de pedante, pero de lo que no le podrán acusarle es de ser PEDOFILO.

Plop!

Mejor nos fijamos en la valía personal que le damos a cada uno, el resto no vale.

[Leonardo Pizzarello]

La música de Noel Gallagher podrá gustarnos o no (en lo personal, no tanto) pero siempre ha sido cuidadoso y respetuoso al opinar; a diferencia de su hermano Liam, cuyas poses de gran imbécil al dar declaraciones no se la quita nadie. Pero en este caso tal vez Liam no fue muy oportuno ni tuvo el debido tacto. No me refiero a lo que ha dicho en sí, ya que a muchos como yo Michael Jackson nos parece sólo un artista famoso y punto; pero hay que tener respeto y sensibilidad no sólo por el fallecido sino por sus admiradores. En otras palabras, hay que saber expresar las ideas y sentimientos; y para un artista como Liam, llama la atención este desliz (repito: en la forma, no en el fondo). La sinceridad algunas veces no basta para transmitir el mensaje.

[Zen]

Podrán discrepar con Noel Gallagher o acusarle de pedante, pero de lo que no le podrán acusarle es de ser PEDOFILO.

Ni a mi, ni a Brak Obama, ni a Paul McCartney, ni siquiera a Michael Jackson..

[Je est un autre]

Jackson tampoco me significa nada, y no veo porque hacen tanto bullicio... es la opinion de un hombre llamado Noel Gallagher y nada más...

[Cuso_Mclestarrison]

Podrán discrepar con Noel Gallagher o acusarle de pedante, pero de lo que no le podrán acusarle es de ser PEDOFILO.

No, a Michael tampoco

[katiuskams]

Bueno yo soy fanatica de Oasis y se que a muchas personas no les parece la opinion de Noel, pero yo creo que tal y como se respeta vuestras opiniones y opiniones de anti oasisfans como de tacharlos de imbeciles pedantes y demas,,, es justo creo yo respetar la opinon de Noel que no le vio como muchas otras personas en el mundo sentido el frenesí de los medios por la muerte del cantante, la unica diferencia es que las miles de personas para las cuales michael jackson no significa nada no pueden opinar en la prensa.

[Pandita]

Bueno debio tene un poco de tacto no?., aunque viniendo de uno de los hermanos Gallagher tal vez sea mucho pedir...q mas da, es su opinion y punto...pero discrepo totalmente porque a pesar de que Michael Jackson fue importante para la musica tambien hizo muchas obras de caridad que son rescatables, tenia una inocencia tremeda incluso lei que fue nominado para el Premio Nobel de la Paz dos veces; y yo no soy fan de Michael Jackson pero creo que hay que reconocer cuando una persona hace la diferencia...Y pues existen muchas canciones de paz de Michael Jackson que evidencian su intencion de hacer de este un mundo mejor

[Dcdelv]

"Michael Jackson no me significa nada": Noel Gallagher

y quien es ese? que es oasis, puros grupos para homosexuales reprimidos no me van ni me vienen

sirvanse un cafe y matense

[Beatl_Ed]

[sarcasmo]Continuemos con el topic "Oasis se creen los nuevos Beatles"[/sarcasmo]

Alonxo, no comprendo dónde radica el sarcasmo Oasis mismo ha declarado que "se creen los nuevos Beatles"... yo no puedo estar más seguro, Oasis necesita a Los Beatles más que al agua o al aire...!

Pa tu colección

jojo...gracias por el aporte mi estimado...pero para mi ese disco es periodico de ayer, aunque quizas para algunos neófitos sea algo que probablemente todavía no han escuchado.

Les dejo un poco más de info sobre los tracks:

01. Come Together - Weller on vox
Noel Gallagher, Paul Weller y Paul McCartney interpretan este tema, sino me equivoco en un disco a beneficio

02. Octopus' Garden (live)
Esto es parte de Whatever...no tengo registro alguno de una interpretacion completa del tema

03. Day Tripper (live) - Ocean Colour Scene feat Liam & Noel
Esta es en vivo...data de 1996, antes de Knebworth si mal no recuerdo

04. Whatever - Octopus' Garden (live)
Me remito al track 02

05. You've Got To Hide Your Love Away (Noel acoustic)
Acustico de una radio en 1995. La edición japonesa del sencillo Some Might Say viene con un track de estudio de esta versión

06. All You Need Is Love (Oasis All Stars - Later with Jools Holland)
Esta es del homenaje a Lennon del 2000 organizado por Jools Holland...vean el video...sale Ronnie Wood

07. Help (acoustic)
Varias veces en 1998 NG interpretó este tema...inclusive en Hora Prima con Ruth en MTVLA

08. Strawberry Fields - Little By Little
Prueba de sonido...del 2002/2003

09. Round Our Way-Gotta Get You Into My Life-Up In The Sky
Concierto en Manchester de 1995...los bronces de Round Are Way ayudan mucho...aunque solo repiten 1 par de veces la frase Got To Get You Into My Life

10. Tomorrow Never Knows (Lennon tribute night)
Tributo a Lennon del 2000, esta es con Johnny Marr y Cornershop

11. I'm Only Sleeping (Lennon tribute night)
Kelly Jones & Stereophonics canta esta, Noel apoya en la guitarra

12. Strawberry Fields Forever (Noel acoustic)
Esta es de las giras acusticas del 2007 más que seguro

13. Helter Skelter (live)
En la gira del 2000 interpretaban este tema para cerrar los conciertos

14. I Am The Walrus (live)
Esta es un clásica para la banda...actualmente estan volviendo a tocarla en vivo...con seguridad la escucharemos este 30 de abril como ultimo tema de la noche

15. Within You, Without You
Homenaje a los 40 años del Sgt. Pepper


El sarcasmo, ironía o como quieran tomarlo va por el hecho que no solo han tocado covers de los Bs, sino que mucha gente desconoce que tienen además muchas más influencias

Un dato curioso (tal vez algunos ya lo sepan ) es que en el ultimo disco de Oasis ("Dig Out Your Soul"), en la canción I'm Outta Time, en el 3:25' se escucha la voz de John Lennon tomada de una entrevista. La compuso Liam Gallagher que es recontrafanatico de Lennon

Saludos

[BacktotheEggMan]

A veces cuando se leen los comentarios en este foro pareciera que fuese un foro de fans de Michael Jackson. En verdad deja mucho que desear proviniendo de fans de Los Beatles. Ni haciendo un supremo esfuerzo de tolerancia y comprensión de las veleidades humanas, puedo entender cómo conciliar en los gustos canciones como Hey Jude, I'm the walrus, Helter skelter y Yer blues, con temillas menores y estándar como Thriller, Beat it, u horrísonos como Bad y You Rock My World, etc., etc. Que Noel Gallagher (Noel, estimado Pizzarello, no Liam) haya opinado que el tal Jacko no significa nada para él es absolutamente comprensible, no me parece ofensivo sino honesto y hasta necesario. Tampoco soy especialmente admirador de Oasis (aunque por 30 soles me animé a verlos cuando vinieron a Lima), pero lo que sí puedo afirmar con toda transparencia es que los dos primeros álbumes de Oasis son infinitamente superiores a cualquier cosa que haya hecho o tramado el tal Jacko en su vida entera. Aunque, eso sí, no soy tan optimista como Noel, pienso que las radios nos seguirán endilgando la penosa música de ese ídolo de barro hasta después de Navidad, y seguramente se extenderá hasta después de julio del próximo año, periodo en que como todos sabemos concluyen los circos y por tanto los shows de payasos como el finado.

Saludos,
BacktotheEggMan.

[Leonardo Pizzarello]

Tienes razón, BacktotheEggMan, era Noel... en mi comentario anterior confundí por un lapsus los caracteres de los hermanos Gallagher asociándolos con el nombre errado, ya que Liam es quien generalmente ha sido el "burro" para hablar y comportarse.

Respecto de lo mencionado en este tópico, acá no se trata de qué músico es mejor o peor. Coincido en que Jackson es un artista menor y tampoco me gustan sus canciones; así como considero que Oasis, siendo superior obviamente a Michael, es igualmente un grupo mediano a lo sumo. Opinión personal, nada más.

Pero eso no justifica la falta de tacto, que es reprochable así se trate de un comentario sincero o incluso en algunos casos objetivo. En ese sentido, Noel ha sido conocido siempre por su desconsiderado modo de expresarse. En este caso en particular, más que las palabras en sí se trata de la coyuntura. Si a Gallagher, con todo derecho y criterio, no le significa nada Jackson (como a muchos) no era necesario hacer prensa con eso. Bastaba con que no dijera nada, por respeto a los admiradores de Jackson; lo que para nada significa admirar a este último.

Estando en el tema, es un hecho que nos van a bombardear con especiales y homenajes al dizque "Rey del Pop" (apelativo que considero le queda grande, aunque de hecho era lo que entendemos por "pop" y para nada rockero). Están en su derecho, pero es lamentable que eso contribuya aún más a "estandarizar" la música que los medios pasan actualmente. Y es que cuando se le prenden a algo no lo sueltan hasta que surge otra "novedad" e igual a ésta le dan toda la atención hasta el cansancio.

[andres (con s)]

y quien es ese? que es oasis, puros grupos para homosexuales reprimidos no me van ni me vienen

sirvanse un cafe y matense

Homosexuales reprimidos? tienes que leer bien antes de postear, felizmente existe la opcion de editar, porque obviamente quisite decir Michael Jackson en vez de Oasis.

Pero tampoco tienes que llamarlo asi, tenia sus razones para ser un reprimido, dicen que su padre abusaba (en el sentido laboral) de el.
Y lo de homosexual ... era su opcion, dejalo ser.

[Roberto Amau]

Un dato curioso (tal vez algunos ya lo sepan ) es que en el ultimo disco de Oasis ("Dig Out Your Soul"), en la canción I'm Outta Time, en el 3:25' se escucha la voz de John Lennon tomada de una entrevista. La compuso Liam Gallagher que es recontrafanatico de Lennon

uff hay varias referencias beatle en Oasis , al final de The masterplan se escucha a Noel cantando un pedacito de Octopus's garden y el video de All around the world....ese submarino.....

[BacktotheEggMan]

Respecto de lo mencionado en este tópico, acá no se trata de qué músico es mejor o peor. Coincido en que Jackson es un artista menor y tampoco me gustan sus canciones; así como considero que Oasis, siendo superior obviamente a Michael, es igualmente un grupo mediano a lo sumo. Opinión personal, nada más.

Pero eso no justifica la falta de tacto, que es reprochable así se trate de un comentario sincero o incluso en algunos casos objetivo. En ese sentido, Noel ha sido conocido siempre por su desconsiderado modo de expresarse. En este caso en particular, más que las palabras en sí se trata de la coyuntura. Si a Gallagher, con todo derecho y criterio, no le significa nada Jackson (como a muchos) no era necesario hacer prensa con eso. Bastaba con que no dijera nada, por respeto a los admiradores de Jackson; lo que para nada significa admirar a este último.

No estoy de acuerdo. Supongo que le preguntaron qué opinaba sobre la trascendencia de Michael Jackson y en ese contexto dio esas declaraciones (es cierto que el contexto de la declaración no está del todo claro, pero me parece poco probable que haya ofrecido una conferencia de prensa para hablar de Jacko). Reitero, en mi opinión Noel estuvo muy bien y ojalá haya más rockeros que pongan las cosas en su sitio. Es una opinión personal, claro. De todos modos me alegra sobremanera que, en cuanto a diplomacia y reglas de conducta, seas todo un mccartniano, estimado Pizzarello. Por algo se empieza.

Saludos,
BacktotheEggMan.

PD: Sobre el tema del "pop" habría que abrir un nuevo foro, porque a veces pareciera que para algunos foristas el pop es inferior al rock o se percibe la creencia de que están desligados, y no es tanto así. Claro, si se piensa como pop lo que hacen (o hicieron) Madonna, Jackson o Shakira, de hecho no solo es inferior al rock sino absolutamente desechable. Pero el pop tiene una tradición mucho más rica e importante que esos subproductos, y muchas veces las fronteras entre el pop y el rock se tocan, como en el caso del músico más grande de esa especie, me refiero al gran Macca, por supuesto. También están otros ejemplos a la mano: David Bowie, Brian Eno, Elvis Costello, por ejemplo, donde el pop y el rock están ligados. Y puedo seguir con artistas más comerciales (ojo que para mí "comercial" significa "con mayor venta" y no un juicio de valor sobre su calidad): Queen, Billy Joel, Elton John (de este último escuchar su primer álbum "Empty Sky" del 69 y a ver si alguien me niega que no es esencialmente un álbum de rock), etc., etc.

[alonxo]

(es cierto que el contexto de la declaración no está del todo claro, pero me parece poco probable que haya ofrecido una conferencia de prensa para hablar de Jacko).

Esto probablemente haya sido así, en el reino unido, algunos medios tienden a hacer grandes primeras planas acerca de varias declaraciones de tal o cual artista en diferentes ediciones, asi estas afirmaciones hayan sido dadas en una misma entrevista.

[Gibo]

Ya conocemos las salidas de madre de Noel, sin embargo bien es cierto que ahora no dice nada que podamos considerar una barbaridad. Acaso no es desproporcionado todo lo que se ha generado con la muerte de Michael Jackson? Pues lo que se dice viene a ser simplemente eso.
Independientemente de que nos guste o no, merezca denominarse un mito del pop o no, es de recibo toda la locura que se está produciendo en torno a su figura. Si muchos aficionados a la música ya estamos bastante hartos de tanto bombo (en gran parte buscando sacar tajada de su muerte), no me quiero imaginar lo que pensarán los músicos del panorama actual.
Ya digo, Noel es especialista en fregarla, pero en esto tiene toda la razón, y me parece lógico que haya comentarios de este tipo por parte de las figuras del mundo de la música.

[Leonardo Pizzarello]

No confundas defender las buenas maneras con ser diplomático, estimado BacktotheEggMan; porque entre ser respetuoso y ser hipócrita hay una gran distancia. Tampoco me compares con McCartney, aunque ciertamente ha demostrado ser más respetuoso que hipócrita (al menos la mayoría de veces). Más bien la actitud de Noel que aplaudes me parece... ehm... Lennoniana. En general me gustaba la forma de sincerarse de John Lennon, pero varias veces considero que fue gratuitamente irrespetuoso y desconsiderado, como cualquier ser humano.


En cualquier caso, reitero, cualquier opinión que se tenga sobre lo que no es más que un comentario de una persona sobre otra no significa o implica que se venere (en este caso) a Jackson. Es indudable que sus admiradores acérrimos criticarán a Gallagher o a cualquier otro que comente algo similar como lo hace cualquier "fan": con total intransigencia e inexistente análisis. No comparto esa postura para nada, tampoco. Simplemente considero que debe haber un respecto y tacto mínimo para expresar las ideas y los sentimientos. Eso, si fuera diplomacia, entonces sería algo muy bueno en mi opinión; pero lamentablemente la diplomacia (que es la condición de ser afectadamente cortés, según su significado) no siempre va de la mano con la honestidad y por ello no es sinónimo exacto de "buenas maneras". Repito: no está mal que uno diga que Jackson no le interesa como persona o artista (ni que fuera un dogma que hay que aceptar como borregos); sólo opino sobre el momento y/o la forma, nada más. A veces el silencio es igual o más expresivo.

Finalmente, el abuso mediático en ensalzar a Michael Jackson hasta lo inverosímil produciendo verdadero hartazgo (que a mi modo de ver tiene como principal objeto, por encima de rendirle homenaje, el negocio) no es culpa del difunto. Critiquemos por ello a quienes nos "bombardean" implacablemente con la imagen y voz de Jackson, en todo caso. No hay que pasar por alto tampoco que tratándose de alguien que tuvo su momento de gran fama y popularidad (aunque en mi opinión no merecía tanto) resultaba inevitable que esto sucediera; aunque a muchos de nosotros no nos guste.

[Dcdelv]

que bueno que se separaron una banda beatles wannabe menos

a ver lloren y tirense de las mechas

[alonxo]

que bueno que se separaron una banda beatles wannabe menos

a ver lloren y tirense de las mechas

Demasiada importancia le das a una banda que no te gusta

Saludos

[Sgt Pepper 95]

que bueno que se separaron una banda beatles wannabe menos

a ver lloren y tirense de las mechas

Demasiada importancia le das a una banda que no te gusta

Saludos

al fin se separaron, alguien sabe porque zak se fue el año pasado?

[Dark-Horse]

[Paloma]

.....A veces el silencio es igual o más expresivo.

Verdad que si???? eso es lo que te he querido expresar desde hace mucho!!!

[katiuskams]

Buewno yo en realidad creo que se juntaran soin como niñois segurto se amistan recuerden se separaron antes en 1994 luego en 2001 entonces nahhh!!!! aqui no hay por que sentirse mal OASIS LIVE FOREVER!!!!


MAD FER IT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Ironbeat]

No creo que se separen, eso pasa desde un inicio, Noel abandona la banda pero al paso del tiempo regresa, siempre sus detractores estaran felices, y Oasis responde con grandes canciones, y buenos CD. Las giras y estadios llenos por TODO EL MUNDO, lo demuestran.

OASIS LIVE FOREVER.
LA MEJOR BANDA QUE HA DADO EL REINO UNIDO EN 20 AÑOS.

PD. Sigo sin entener algunos comentarios de quienes no les gusta y luego leer otros gustos de esas personas........en fin.