el vaticano "perdona" a los beatles x satanicos...

[daniel´s hammer]

[web]http://www.peru.com/espectaculos/musica ... -su-musica[/web]

[Dear Prudence]

Eso me recuerda q en la página de OCESA para los boletos para el concierto de paul hay unos tipos todos extremistas religiosos que dicen
"no vayan a ver a mccartney que es satánico.... debemos arrojar piedras a quien lo vea... los beatles eran satanicos por que su manager era homosexual..."
Yo me pregunto por que las instituciones religiosas y sus feligreses no se ocupan de cooperar un poquito a mejorar a la sociedad que para eso estan, (empezando desde dentro por supuesto ya q por lo menos aca en México la cosa no esta muy buena y menos con lo de Marce Macieu) en lugar de señalar a todos.(y miren q soy creyente)
Pero bueno me alegra que corrigieran un juicio equivocado que se hicieron, tarde pero lo hicieron, deberian de pasarle el memo al resto, haber si ya se dejan de decir cosas que no .

[Eterno]

Igual... Vaticano y los catolicos obsesos no tienen autoridad moral para juzgar a nada ni a nadie.

[Roxy Sadie]

que no eso ya habia pasado??

[Cuso_Mclestarrison]

que no eso ya habia pasado??

Creo que en lo que va del año se han disculpado unas tres veces...

[Seltaeb]

pero veamos el lado positivo....se demoraron menos en perdonar a Los Beatles que lo que se demoraron en perdornar a Nicolas Copernico tratandolo de diabolico y blasfemo por asegurar que la tierra era redonda.....

[The Beatles Sound]

pero veamos el lado positivo....se demoraron menos en perdonar a Los Beatles que lo que se demoraron en perdornar a Nicolas Copernico tratandolo de diabolico y blasfemo por asegurar que la tierra era redonda.....

y de hecho tenian razon, pues la tierra no es redonda sino oval. no un circulo perfecto.
pero no es la religion la culpable, sino aquellos que representaban la religion.
Es como si por ejemplo en vuestra familia, hay alguien que es delincuente, entonces no vale decir que porque vuestro hermano es delincuente, tambien lo sea vuestra madre y vuestro padre, lo mismo pasa con la Iglesia y muchas instituciones.

No porque un policia recibe una coima, toda la policia es corrupta, es un razonamiento erroneo.

Y de hecho esta noticia es antigua ya, noticias sacadas de antes para darle un mal enfasis.

Solo anteyer vi en la pagina del comercio el titular MAS DE 100 MUERTOS EN TSUNAMI EN CHILE, wou pensé yo, otra vez ?
y cuando vi el detalle de la noticia entonces hablaban del tsunami de febrero, y mucha gente criticaba el titular porque parecia actual.

Estas son epocas duras, y la gente trata de vender mas, tal vez ustedes ni cuenta se den, normalmente hay muchos jovenes aqui que no conocen la realidad financiera actual, pero las cosas no van bien y la explotacion de personas, ha vuelto a ser el tema de analisis en varios paises.

Bueno era eso, al final cada quien es libre de creer o no, pero lo que si debe haber es el respeto a los demas.
pues en el respeto se refleja la identidad de nuestra persona.

Enjoy !


.

[Eterno]

[web]http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_soci ... s_lh.shtml[/web]

Esto es una verguenza. En vez de disculparse con los Beatles deberían disculparse con los miles de niños que les cagaron la vida los curitas homopedofilos.

[Roberto Amau]

Esto es una verguenza. En vez de disculparse con los Beatles deberían disculparse con los miles de niños que les cagaron la vida los curitas homopedofilos.

Si pues, al parecer quieren distraer la atención del público ante los últimos escándalos antes mencionados.

[nbchristian2]

el vaticano a veces tiene una....
enorme

[Leonardo Pizzarello]

Esta reciente noticia le deja a uno un marcado sinsabor.

¿Por qué?

En 1996, el Papa Juan Pablo II "perdonó" oficialmente a Los Beatles en nombre del Vaticano. Pongo el término entre comillas porque en esa oportunidad el mismo Sumo Pontífice explicó que se había malentendido a John Lennon en sus declaraciones de 1965 y que suscitaron polémica recién en 1966. Se notó que Juan Pablo II creyó sinceramente en la explicación dada por Lennon no sólo entonces sino después también. Por tanto, no era tanto un "perdón" sino más bien una "revisión" de la censura papal impuesta por Paulo VI; ya que se concluyó finalmente que no había habido ofensa a Cristo. Fue el propio Papa, además, quien hizo la declaración; por lo que se trataba de un gesto simbólico definitivo.

Consecuentemente, el 29 de agosto de 1966 (exactamente 30 años después del último concierto de la gira final de Los Beatles) Radio Vaticano transmitió canciones de Los Beatles las 24 horas del día. Esto fue algo sin precedentes, porque esa emisora oficial del Vaticano jamás había dedicado todo un día a un solo artista o noticia o lo que fuera. Y por si esto fuera poco, cuando Juan Pablo II hizo su primera visita al Reino Unido (país donde el catolicismo es clara minoría) tuvo un encuentro con los jóvenes en el estadio de Wembley, en Londres, donde tocando la guiatarra cantó "With a Little Help From My Friends" arrancando aplausos de los asistentes y ganándose las simpatías de todos. ¡Por algo su nombre papal en inglés era "John Paul"! .

Por tanto, la noticia que ha aparecido ayer sobre el "nuevo" ¿? perdón del Vaticano no tiene sentido. ¿Para qué "perdonarlos" de nuevo? Además, esta nueva noticia (que no tiene como fuente directa al Papa actual sino a un funcionario del estado clerical) desvirtúa todo lo dicho y mostrado por Juan Pablo II. Para empezar, acá si se habla de "perdonar" una mala acción; y se describe a Los Beatles casi como si hubieran sido Los Rolling Stones; haciendo referencia a su "abuso" de las drogas y de la promiscuidad sexual, así como una notoria falta de valores. Se ve que no conocen nada de la banda. Es cierto que, como cualquier grupo de jóvenes, Los Beatles estaban lejos de ser santos; pero ese comentario da mala leche. Primero se dice que fueron unos jóvenes descarriados y luego se agrega que "pese a ello" sus canciones tienen calidad y vigencia. O sea: como personas valían muy poco pero su música era buena.

Esto último es absurdo; no porque Los Beatles pudieran haber sido inmorales o no, sino porque es incoherente con la postura tradicional que postula El Vaticano. Si Lennon o Los Beatles hubieran, desde el punto de vista de ese estado, ofendido a Jesús o al cristianismo, así fueran unos Beethoven igual la censura continuaría; y ni Juan Pablo II ni nadie hubiera cambiado eso por más millones de discos que vendieran los Fab Four.

En consecuencia, esta noticia es más bien un cambio en la postura "oficial" del Vaticano que lejos de ratificar lo hecho por Juan Pablo II lo ignora y deja a los de Liverpool mal parados aunque se quiera dar la impresión de que se les hace un reconocimiento. Mejor es que El Vaticano se olvide de Los Beatles. Si no, Paul y Ringo bien podrían expresarle al vocero papal lo que decimos acá en Perú: "Mejor no me defiendas, compadre".

Como han señalado en mensajes anteriores, todo esto sí hace pensar que es una "cortina de humo" para distraer de temas más importantes y delicados.

[for_no_one]

Esto es una verguenza. En vez de disculparse con los Beatles deberían disculparse con los miles de niños que les cagaron la vida los curitas homopedofilos.

Si pues, al parecer quieren distraer la atención del público ante los últimos escándalos antes mencionados.

Exacto. No es casual que haya salido ahora. Todos se cuelgan de Los Beatles cuando quieren limpiar su imagen. Hasta el Vaticano.

[Cristobalú]

Después de todos los acontecimientos históricos, el Vaticano tiene alguna autoridad moral para perdonar a alguien acusado de satanismo? si ellos son el mismo anticristo

Como bien han dicho, el Vaticano trata de distraer la atención colgándose de personalidades populares y más trascendentes que ellos mismos como los beatles.

Un abrazo.

[Leonardo Pizzarello]

Los Beatles nunca fueron acusados de satanismo. La censura dada en 1966 fue por ofensa al cirstianismo; pero nunca se dio que Lennon o Los Beatles en general adoraran a Satanás y menos que difundieran ese culto.

Por otra parte, La Iglesia Católica ha cometido muchos (terribles) errores y crímenes en los pasados dos milenios; por una simple razón: la integran hombres de carne y hueso, susceptibles de ser corruptos como cualquiera. El poder corrompe; y así los Papas y clérigos de antaño abusaban de ese poder como regla y hasta abiertamente. Mucho de eso ha continuado hasta nuestros días; pero al menos desde que uan Pablo II empezó su papado la Ilesia ha empezado a reconocer públicamente esos casos y a pedir disculpas (cuando nadie se lo pedía ya). Eso no va a arreglar ni compensar los daños, pero eso nunca sucede de un momento a otro. Es un buen gesto inicial, pero todos quieren más y en el momento.

Lo que sí pienso es que la Iglesia no sólo debe pedir disculpas sino sancionar ejemplar y públicamente a esos inmorales y delincuentes que usan sotana y se escudan en su cargo clerical como si eso les debiera dar impunidad. Por hacer daño a niños y también a la imagen de la Iglesia, el castigo debería ser severo in extremis.

El que recurran a Los Beatles para distraer me parece un esfuerzo sumamente débil y absurdo.

[Dark-Horse]

"Eis qui sine peccato est vestrum primus in illam lapidem mittat"

[Leonardo Pizzarello]

Exacto.

Aunque tambioén hay "sordos" que tiran la piedra igual.

[Eterno]

"¿Qué no fue el Vaticano quien dijo que éramos satánicos o posiblemente satánicos?... ¿Y aún así nos han perdonado? Creo que el Vaticano tiene más de qué hablar que de The Beatles" Ringo Starr

[daniel´s hammer]

por eso use comillas en "perdona", por que la verdad cosas de estas ya se habian aclarado antes, la ultima como dicen fue el año 2008 con esto del aniversario del White Album... y nuevamente con esto... PLZ ..
una cortina de humo con todo lo que esta pasando ahí... nooooo pues con que cuestion hacen el alarde de publicar cosas así cada cierto tiempo...
no me sorprenderia si este 8 d diciembre x los 30 años dl suceso de Lennon, lo perdonen nuevamente...

[Little child]

[web]http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_soci ... s_lh.shtml[/web]

Esto es una verguenza. En vez de disculparse con los Beatles deberían disculparse con los miles de niños que les cagaron la vida los curitas homopedofilos.

Completamente deacuerdo contigo.... Ademas quien o quienes son ellos para disculpar a alguien por la clase de vida que han llevado cuando miembros de su "clan" han afectado horriblemente la vida de otros y no hacen nada por solucionarlo?..

[Leonardo Pizzarello]

Sobre el tema del reiterado perdón, Ringo Starr le mandó su "chiquita" a El Vaticano en esta declaración: http://edition.cnn.com/2010/SHOWBIZ/04/ ... index.html .

Saludos.

[Roxy Sadie]

Sobre el tema del reitarado perdón, Ringo Starr le mandó su "chiquita" a El Vaticano en esta declaración: http://edition.cnn.com/2010/SHOWBIZ/04/ ... index.html.

Saludos.

el link ya no funciona...

[Leonardo Pizzarello]

Sobre el tema del reiterado perdón, Ringo Starr le mandó su "chiquita" a El Vaticano en esta declaración: http://edition.cnn.com/2010/SHOWBIZ/04/ ... index.html .

Saludos.

el link ya no funciona...

Roxy, acabo de entrar nuevamente en el enlace http://edition.cnn.com/2010/SHOWBIZ/04/ ... index.html . Por favor, intenta de nuevo.

Por si acaso les comparto otro enlace con la misma noticia: http://music-mix.ew.com/2010/04/13/ring ... n-beatles/ .

Por su parte, El Vaticano no se hizo esperar y le respondió a Ringo: http://www.catholicculture.org/news/hea ... oryid=6019 .

Al parecer, Starr ("el Beatle jocoso" para varios) es quien finalmente se está comprando el pleito santo.

[oh darling]

OSEA SI LOS BEATLES ERAN SATANICOS CON SUS BALADAS Q ERAN LOS ROLLINGS Y QUIEN SABE CUANTAS BANDAS

[harri_beat]

OSEA SI LOS BEATLES ERAN SATANICOS CON SUS BALADAS Q ERAN LOS ROLLINGS Y QUIEN SABE CUANTAS BANDAS

concuerdo cn vs
hay algunos q si se los puede llamar satanicos