George Martin, el 3º Beatle?

[sedeort]

Buenas, es mi primer post.

Espero no incomodar a muchos si os digo que estoy empezando a pensar que George Martin tiene más peso en el sonido Beatles que los propios George o Ringo, por lo menos en una gran parte de la discografía grabada.
Creo que si no hubiera sido por él, el contenido musical de los discos de los Beatles sería bastante más flojo del que actualmente podemos disfrutar y seguramente no estariamos hablando del mito Beatles hoy en día. Fue admirable su labor en el sonido final.

¿Qué opináis?

[Roxy Sadie]

que raro, yo tenia entendido que los beatles eran 4

[sedeort]

que raro, yo tenia entendido que los beatles eran 4

En el escenario, sí.

Pero en el estudio, la aportación de George Martin fue decisiva en el resultado final, arreglos, instrumentación, direcciones orquestales, mezclas etc
Los discos Beatle tal y como los conocemos hoy son así de perfectos gracias a George Martin.
Con otro productor los discos Beatle serían bastante menos adorados que lo son actualmente.

[maxwelledison]

que raro, yo tenia entendido que los beatles eran 4

En el escenario, sí.

Pero en el estudio, la aportación de George Martin fue decisiva en el resultado final, arreglos, instrumentación, direcciones orquestales, mezclas etc
Los discos Beatle tal y como los conocemos hoy son así de perfectos gracias a George Martin.
Con otro productor los discos Beatle serían bastante menos adorados que lo son actualmente.

Bueno no exactamente el "White Album" se grabó en su mayoría sin la presencia de George Martin

y en el Let It Be la mayoría,no todos, de los temas fueron producidos de nuevo por Phil Spector (Mr. Colt 45)
cuando ya George Martin había hecho su trabajo,por lo que en los créditos de Let It Be no debería de figurar "Gun" Spector solo como productor.

De todas formas los Beatles son lo que fueron porque abandonaron todo con 16-17 años para tocar música donde fuera
como las 14 horas diarias que hacían de directo en clubs de Hamburgo,donde conocieron a Ringo Con Rory Storm and The Hurricanes
por lo que su peculiar fuerza y estilo se forjó mucho antes.

Además con esas cosas que dices los fanáticos de George te van a crucificar.

déjalo estar como el 5º Beatle.

(ºJº)

[Yun]

los Beatles son (o fuéron, como lo quieran ver) 4 según recuerdo
el papel del productor si es muy importante, para algunas personas tal ves demasiado importante, pero al asunto de las composiciones de las canciones, las ideas y demás recayó solo en el grupo, digamos que el productor ayuda mas bien a "pulir detalles"

[Fabricio101]

los Beatles son (o fuéron, como lo quieran ver) 4 según recuerdo
el papel del productor si es muy importante, para algunas personas tal ves demasiado importante, pero al asunto de las composiciones de las canciones, las ideas y demás recayó solo en el grupo, digamos que el productor ayuda mas bien a "pulir detalles"

exacto, el productor es el productor simplemente.. es verdad que George Martin hizo muchas cosas, pero me parece exagerado decir que sin su mano los albums serian malos..

[sedeort]

los Beatles son (o fuéron, como lo quieran ver) 4 según recuerdo
el papel del productor si es muy importante, para algunas personas tal ves demasiado importante, pero al asunto de las composiciones de las canciones, las ideas y demás recayó solo en el grupo, digamos que el productor ayuda mas bien a "pulir detalles"

me parece exagerado decir que sin su mano los albums serian malos..

A mí también (de hecho yo no dije eso).

Lo que quiero decir es que con Martin se optimizaron las ideas de los chicos Beatle. Incluso creo que la presencia de Martin contribuyó en muy buena manera a su formación como grandes artistas.

Sólo un par de ejemplos sobre albumes:
- ¿No creeis que el considerado LP nº 1 de todos los tiempos (Sargent Pepper) tiene bastante aportación de Martin?
- Y es verdad que en "Let it be" no estaba Martin, en cambio la mayoría de la gente prefiere el Abbey Road, grabado el mismo año. Quizás algo tuvo que ver en eso Martin.

[Fabricio101]

los Beatles son (o fuéron, como lo quieran ver) 4 según recuerdo
el papel del productor si es muy importante, para algunas personas tal ves demasiado importante, pero al asunto de las composiciones de las canciones, las ideas y demás recayó solo en el grupo, digamos que el productor ayuda mas bien a "pulir detalles"

me parece exagerado decir que sin su mano los albums serian malos..

A mí también (de hecho yo no dije eso).

Lo que quiero decir es que con Martin se optimizaron las ideas de los chicos Beatle. Incluso creo que la presencia de Martin contribuyó en muy buena manera a su formación como grandes artistas.

Sólo un par de ejemplos sobre albumes:
- ¿No creeis que el considerado LP nº 1 de todos los tiempos (Sargent Pepper) tiene bastante aportación de Martin?
- Y es verdad que en "Let it be" no estaba Martin, en cambio la mayoría de la gente prefiere el Abbey Road, grabado el mismo año. Quizás algo tuvo que ver en eso Martin.

Claro, pero a lo q voy es q Martin "pulía" pero no creaba, la psicodelia del Sgt Pepper's o el vanguardismo que tiene el Abbey Road no se le ocurrio a George Martin, sino a los Beatles, el lo que hizo fue como dije pulir algunas cosas y por que no mejorarlas. Es muy probable que Martin haya sido el mejor productor q pudieron tener pero no es como para acreditarse el título de 3er Beatle, al menos más importante que Harrison no fue.

[Sergio]

Es cierto que la presencia de Martin fue otra de las afortunadas coincidencias que confluyeron para que los Beatles para que fueran un producto tan fabuloso. Aportó algunas ideas muy buenas, como la de añadir cuerdas a "I Am the Walrus"; creo que también aportó bastante a "Strawberry Fields" y seguro que a otros temas.
Pero al fin y al cabo, los Beatles eran un grupo bastante democrático a la hora de aportar ideas, incluso hasta cierto punto al final, así que seguro que en conjunto, Ringo y George aportarían tantas ideas a las canciones de Lennon-McCartney o más, aparte de tocar instrumentos y componer sus propias canciones.
Así que sí, dejémosle como 5º Beatle, que ya es bastante honor...

[Müller]

Hola saludos soy nuevo en este blog lo he leido mucho y me anime a comentar

Los Beatles como banda son solo 4 y punto, todos los demas son colaboradores musicales incluso Martin como productor fue muy importante en su discografia pero los Beatles fuerón 4 nada mas

pero si se trata de encontrar a un 5º Beatle "representativo" pues George Martin merece ese lugar

[Ferdinand]

Un productor musical es muy importante en la composición de un disco: él es el que reune las ideas, superviza el sonido, el proceso de masterización, e incluso influye mucho a la hora de componer las canciones.
George Michael pulió las canciones del los Beatles; pero el peso de crear las canciones fue de los otros cuatros. Él solo les dio el toque final y se lo agradecemos.

[Stone_like]

The Beatles eran 4,. John, Paul, George y Ringo, pero indiscutiblemente Martin era un integrante más. por ejemplo, la idea del cuarteto de cuerdas de yesterday se origino en él, etc.

[PiBe]

Así amemos a Los Beatles hoy por hoy, no puede negarse absolutamente que otra sería la historia si su productor no hubiera sido George Martin, al César lo que es del César. Sin duda es el 5to Beatle (no tercero, no sean sapos) y sin duda les dio un extra a Los Beatles. Y acá un post al respecto: EL QUINTO BEATLE

Por cierto, hoy es su cumpleaños

George Michael pulió las canciones del los Beatles; pero el peso de crear las canciones fue de los otros cuatros

George Michael?? guaaaarda que te traiciona el subconciente ñiiiii

[nbchristian2]

Me parece que desmereces el trabajo del otro George en el estudio y en la mesa de edición y mezcla.

[Leonardo Pizzarello]

Como quinto Beatle, sin duda George Martin está bien elegido.

Puede ser que en algunos temas u ocasiones Martin haya sido más importante que Harrison o Starr, pero incluso en algunos casos lo fue más que Lennon o que McCartney. En términos generales, opino que no fue más importante que los cuatro integrantes de la banda.

Por otra parte, Mark Hertsgaard opinó en un libro que George Harrison fue indudablemente influenciado por sus "maestros" Lennon y McCartney; pero que a su vez éstos habían sido influenciados por los consejos de George Martin de un modo más profundo que el que generalmente se reconoce.