BEATLES PERU - REVOLUTION (foros)

Según el Daily Mirror el beatle favorito de los británicos es John,con un 38%,lo sigue Paul con 35%,George con 22% y Ringo con 5%..
Las preferencias en cuanto a discos,el favorito es "Pepper" con 19%,seguido de "Abbey Road" con 15%.
Este es el link,incluso,si les interesa,pueden votar...UNA sola vez.
http://www.google.com.pe/search?hl=es&s ... =&aq=f&oq=

Pablo Fanques

Buen diario el Daily Mirror y bien por los británicos

por fin alguien habla con propiedad

el hecho de que John no esté con nosotros desde hace casi 30 años no debe hacernos olvidar el grupo que creó
las grandes aportaciones musicales y de todo tipo que hizo a la cultura y a la sociedad
y su genialidad que trasciende el ámbito del mundo del espectáculo.

lo que podría haber hecho en las tres últimas décadas de haber seguido vivo
pero claro cuando se compara al Sir se olvidan de que lleva una desventaja enorme al truncarse su carrera en 1.980.

Hay que ser objetivos.

Sin importar mi preferencia personal en Los Beatles (no es un secreto que se trata de Lennon), debo reiterar lo comentado respecto de la preferencia actual en Estados Unidos por Paul.

Me alegra que se siga preguntando sobre Los Beatles en general; y que los medios ensalzen merecidamente aún a la banda más allá del preferido. Y esto último no desmerece tampoco a los otros tres Beatles. Sin desmerecer la noticia, tampoco olvidemos que es sólo una encuesta, como las demás.

Curiosamente, se ha dado una suerte de "empate técnico" (por así decir); con John preferido en su patria y Paul preferido en el importante mercado estadounidense. A ver si en otro lugar eligen a George y a Ringo, respectivamente; aunque ciertamente el primer puesto en este sentido siempre se lo han "peleado" los principales compositores-cantantes de la banda.

maxwelledison escribió:....pero claro cuando se compara al Sir se olvidan de que lleva una desventaja enorme al truncarse su carrera en 1.980.

Es que el error es precisamente comparar, porque eso hace que los ponga uno en competencia e innevitablemente se demerite a uno de ellos cuando cada uno es enorme en su estilo, pero se olvida de repente que son distintos, por eso la mancuerna entre ellos resultó perfecta, porque se complementaban. Preferir uno u otro no debiera ser impedimento para reconocerles a ambos.

Lo ideal sería darle a cada uno el honor que merece. Por mi parte yo me quito el sombrero ante el maestro Lennon y cuando escucho su bella música la piel se me eriza y obvio, me da rabia pensar de lo que nos privaron, sí señor!!!

Creo que estos dos están destinados a competir eternamente, aun que ellos lo deseen p np, cosa bien triste.
Desde que comenzaron a trabajar juntos unieron sus nombres definitivamente, para bien o para mal.
Los dos son buenos y seanseacabo

LLUNAGROGA escribió: Los dos son buenos y seanseacabo

Los cuatro son buenos. Si bien mi beatle favorito es Lennon y estoy contento por la noticia y también por Paul que lo sea en EEUU, debemos verlos como grupo, tal como dijo Leonardo. Parece absurdo y contradictorio estas comparaciones, mejor centrémonos en saber mas de ellos ( a traves de )y todas esas cosas que aprendamos lo usemos como argumento para defenderlos como GRUPO, frente a otras personas fanáticas de otras bandas, con quienes si debemos pelear. Amen.

Paloma escribió:

maxwelledison escribió:....pero claro cuando se compara al Sir se olvidan de que lleva una desventaja enorme al truncarse su carrera en 1.980.

Es que el error es precisamente comparar, porque eso hace que los ponga uno en competencia e innevitablemente se demerite a uno de ellos cuando cada uno es enorme en su estilo, pero se olvida de repente que son distintos, por eso la mancuerna entre ellos resultó perfecta, porque se complementaban. Preferir uno u otro no debiera ser impedimento para reconocerles a ambos.

Lo ideal sería darle a cada uno el honor que merece. Por mi parte yo me quito el sombrero ante el maestro Lennon y cuando escucho su bella música la piel se me eriza y obvio, me da rabia pensar de lo que nos privaron, sí señor!!!

Totalmente de acuerdo contigo, claro que todos(o si no, la mayoría)sabemos que en países y/o localidades diferentes tienen preferencias distintas hacia los cuatro, sucedió en EEUU con Paul, y ahora en Gran Bretaña con John, lo que si no es nada coherente es compararlos(insisto, totalmente de acuerdo contigo, Macca sister mayor ) no me atrevo a decir que uno tenía más o menos que el otro porque no es cierto, ambos tenían sus atributos que los hacían excelentes músicos y compositores, lógicamente tengo una amplia preferencia por Paul, aunque también el error está en imponer e imponer gustos de la gente, por eso algunos Lennonistas y McCartnianos no se llevan bien , porque se dedican a imponer lo que les agrada, es como si alguien que sabe cocinar le dijera a alguien que sabe tocar/cantar que la cocina es mejor que la música, solamente porque domina más la actividad, y sabemos que la cocina ayuda y te hace ver como una persona preocupada por alimentar (y alimentarse) bien , y la música simplemente es algo que nos mueve, y hace ver a la persona que sabe hacerlo, sensible(o al menos eso pienso)
En todo caso, me parecen obras maestras contemporáneas las bellas melodías de Lennon, y me alegro por la encuesta.
Saludos

robertoamau escribió:

LLUNAGROGA escribió: Los dos son buenos y seanseacabo

Los cuatro son buenos. Si bien mi beatle favorito es Lennon y estoy contento por la noticia y también por Paul que lo sea en EEUU, debemos verlos como grupo, tal como dijo Leonardo. Parece absurdo y contradictorio estas comparaciones, mejor centrémonos en saber mas de ellos ( a traves de )y todas esas cosas que aprendamos lo usemos como argumento para defenderlos como GRUPO, frente a otras personas fanáticas de otras bandas, con quienes si debemos pelear. Amen.

Tienes razón los cuatro son buenos y mejor aún juntos. Pero si de competición hablamos, creo y que me perdonen, que no hay color. La comparación brutal se la llevaron dos.

Según Google Trends, si bien no se trata de una encuesta del Beatle favorito, si de las busquedas en Internet..

[img][540:500]http://i52.photobucket.com/albums/g20/E ... Dibujo.jpg[/img]

¡¡Y cómo no va a ser el favorito!!
Si esta como quiere, lo veo y digo ¿como no te conoci antes
es un bombón

Maxwell soy yo, copión

y Mary Had a little Lamb es "la canción"

(la respuesta,el camino)

maxwelledison escribió:Maxwell soy yo, copión

y Mary Had a little Lamb es "la canción"

(la respuesta,el camino)

Y qué... harri_beat es una tipo copia de Beatle_Harrison, además uno de mis nombres es Maximiliano, y me queda más a mí llamarme Maxwell
Jiji, un saludo, qué más da si tenemos nombres parecidos

Ah bueno si te llamas Maximiliano hay que perdonártelo todo

ya tienes bastante llamándote así

Leonardo Pizzarello escribió:Curiosamente, se ha dado una suerte de "empate técnico" (por así decir); con John preferido en su patria y Paul preferido en el importante mercado estadounidense. A ver si en otro lugar eligen a George y a Ringo, respectivamente; aunque ciertamente el primer puesto en este sentido siempre se lo han "peleado" los principales compositores-cantantes de la banda.

Aquello sucedió en 2006 en Beatlesperú, cuando en una encuesta por "El Beatle Favorito" George Harrison salió elegido como tal

Maxwell guitarplayer escribió:¡¡Y cómo no va a ser el favorito!!
Si esta como quiere, lo veo y digo ¿como no te conoci antes
es un bombón

Maxwell guitarplayer escribió:uno de mis nombres es Maximiliano, y me queda más a mí llamarme Maxwell
Jiji, un saludo