Los 3 peores discos de Macca

[Dark-Horse]

...además yo prefiero escuchar cualquier disco de Macca que salsas, cumbias, reggeton, chente y el putrillo.

Te apoyo, la música de hoy apesta. Hasta lo peor de McCartney es mejor a comparación de la bazofia de hoy.

[Wings]

Press To Play!!!, que os pasa amigos!!!, todos lo han votado como malo, es acaso que no os gustan: Only Loves Remains, Stranglehold y Once Upon a Long Ago??? Solo con esas se salva toda la obra, claro que no todas son buenas, pero por estas tres el album se salva!!!!!!

el tiene razon porque press*?
tiene buenos temas.....

[youtube][/youtube]

-yo diria que solo hay un disco de poca acojida
wild life

► Mostrar Spoiler

[img][540:680]http://www.beatlweb.com/cdcovers/paul/i ... ortada.jpg[/img]

aunque solo yo rescataria:
-Mumbo
-Tomorrow
-Some People Never Know
-I Am Your Singer
-Mama's Little Girl

salu2

[Eterno]

En verdad, esta encuesta es bastante tendenciosa. Decir "los tres peores" da a entender que son los "tres màs malos"

Miiiiiraaaa túuuuuuuuuu............... no sabía...

[macca_letitbe11]

1.-Memory Almost Full... Se que los años no pasan en vano peor la voz de Paul ya no es nada buena, con excepcion del tema de house of wax es donde se salva lo demas no mas no

Como se dice, "en gustos se rompen géneros". Respeto tu opinión, pero para mí ese disco es una obra de arte. ¿Qué hay de la rockera Only Mama Knows, de la pegadisísima Dance Tonight, de Mr. Bellamy, de The End of the End ???? Yo creo que el MAF tiene esa calidad McCartney que todos conocemos y amamos, tanto como el resto de su discografía. Y si bien es cierto que su voz no es la misma, no me atrevería a afirmar que "ya no es nada buena" pues aún tiene el toque, ese que alcanza los corazones de la gente. Y si no me crees, checa sus conciertos más recientes, ahí está la prueba.

3.-...Chaos & Creation, Chaos tiene buenos temas, por no decir que solo 3, e insisto faltan musicos de soporte

Aquí también discrepo. Para mí este no pertenece a los "3 peores" sino a los "3 mejores". Tiene una originalidad digna de Macca, y un espíritu o un no se qué que por lo menos a mí me llega intensamente. Como Follow me, jenny wren, anyway Una belleza de álbum en verdad. No por nada lo nominaron a mejor disco del año

En fin a lo que quiero llegar es que es tan vasta la discografía de Paul, que no es de extrañarse que sus trabajos más soberbios lleguen a opacar los menos elaborados. Pero la chispa está ahí, siempre presente en sus canciones, eso que te hace disfrutar el disco aunque las melodías no siempre sean tan monumentales. Lo describo como un "espíritu" o un "aura" o qué se yo que tiene su música al rededor, que te hace disfrutar (y en ciertos casos depender ) de su música. Lamentablemente no todos llegan a encontrar esta chispa, y por eso no comprenden el punto de vista de los McCartnistas.

(Como dijo una vez un conocido "La música de McCartney sólo la aprecian mentes insanas"... Lo cual yo tomé absolutamente como cumplido )

[beatlefan01]

En verdad, esta encuesta es bastante tendenciosa. Decir "los tres peores" da a entender que son los "tres màs malos"

Miiiiiraaaa túuuuuuuuuu............... no sabía...

que tipo mas listo, citalo completo eterno, no lo saques de contexto...

[Eterno]

Es que según yo los 4 Beatles solistas tienen discos malos. Incluso como grupo tienen discos malos. A mi gusto no son infalibles..

Bueno... malos o no malos tienen su cualquier cosa.. Son tan malos que por ahi tienen algo bueno.

[Nowhere`]

Aquí les envío un regalito para los fans, digo FANS eh!, aclarando por supuesto. Es un comentario tan didáctico. Ojalá les guste .

[web]http://www.fotolog.com/lospeoresdiscos/44543495[/web]


Saludos y a tomarlo con correa ,

Nowhere`, el cretino

[carlitos]

eL CRÍTICO de discos Beatles es un gilipollas

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ


Menciona el Tomorrow never Knows porque es la que ha escuchado del Love: jajajajaja

[beatlefan01]

jajajajaja, fijate bato, no seas tan ardido, no pasa nada... el problema aca, es que esa disque critica que encontraste, para nada es constructiva ni con fines musicales, se meten hasta con la persona de Macca, eso es puro resentimiento... las criticas a los discos de Harrison que puso Back, son eso, criticas a los discos, no a la persona, que te quede bien claro.... no te claves tanto, cuanto duraste buscando eso en internet????, bueno independientemente de la envidia que el autor le tiene a Macca, llamando egolatra y sir "maccana"...
el Liverpool Oratorio no me parece malo, tampoco es mi favorito de Macca de este estilo tengo que confesar... (incluso un forista lo llamo' "un oratorio que me parece sublime)"pero necesito estar de un animo deiferente para escucharlo, necesito estar solo y en un ambiente tranquilo, no es para escucharse en un ambiente normal, eso no viene al caso...y si a alguno le interesa, escuchen standing stone, que me parece una hermosa obra, que en ciertos pasajes, da la apariencia de estar oyendo lo mejor del mejor compositor "clasico", definitivamente es uno de mis preferidos de Macca, aqui se nota la experiencia que obtuvo del Liverpool Oratorio... mejor no sigo, definitivamente un recomendado de beatlefan01

saludos....

[carlitos]

se te cae el alma al suelo

Un mirlo por encima de este lugar revolotea buscando amor

el amor es lo más antiguo de universo

El amor es calido como el toque entre dos flores

Y ahora todo lo que sabemos es que todo pasa

y que yo siempre estaré siempre contigo

[youtube][/youtube]

High above this overcrowded place
A distant blackbird flies through space
and all he does
is search for love

Now
with all the time it seemed we had
whatever time I have to spare
will be with you
for ever more

Love is the oldest
secret of the universe

Warm as the touch
of two iridescent flowers
when the discover...

and now
it's all we ever really know
a past and future come and go
because they do,
I'll stay with you.

[Instrumental]

(Choir brings to rest:)

A past and future come and go
because they do
I'll stay with you

[Dark-Horse]

Nowhere, por qué traes de vuelta este tema? Acaso no sabes que cada vez que uno se atreve a molestar o peñiscar al Kiko de la banda, aparece con sus ruleros la Doña Florinda de este vecindario beatle a agarrar a cachetadas y golpes al atrevido que fastidió a su cachetón? No nos simpatizas.


[img][540:680]http://img140.imageshack.us/img140/8029 ... ykikoj.jpg[/img]

[beatlefan01]

Nowhere, por qué traes de vuelta este tema? Acaso no sabes que cada vez que uno se atreve a molestar o peñiscar al Kiko de la banda, aparece con sus ruleros la Doña Florinda de este vecindario beatle a agarrar a cachetadas y golpes al atrevido que fastidió a su cachetón? No nos simpatizas.

jajajaja para nada, animal, puedes decir lo que quieras, yo no tengo por que reganiar a nadie, y mucho menos agarrar a cachetadas, si te fijas bien, lo unico que me causan estas actitudes como la tuya, es risa, para nada me ofende que insulten a Macca, y menos me ardo, como tu, que se nota que de un tiempo aca la tienes bien atorada... y cada que sales con tus cosas, creelo, solo me mofo de ti... pero no te lo tomes a mal, animal, me diviertes mucho... tu siguele poniendome fotos no te desanimes ehhh... volviendo al tema, todos pueden leer mi mensage previo, para nada mi intencion es reganiar a nadie... solo hice mencion de la actitud que esta tomando Nowhere por que criticaron un disco de Harrison... no defendi el Liverpool Oratorio a capa y espada, al contrario, me limite a decir que prefiero otros... y cualquier persona con 2 dedos de frente puede darse cuenta del tipo de critica amarillista y prejuiciosa que es esa, la intencion es joder a la persona de Macca, no criticar su musica,cosa que me importa un comino (si la critica fuera con un proposito meramente musical, otra seria la actitud con la que abordaria este tema)... sera envidia, seran celos, quien sabe... digo cada quien puede decir lo que le venga en gana, y obviamente yo contesto lo que creo prudente, y para mi lo prudente y lo correcto es escribir, que por pura "ardides" el autor escribe eso, solo lo hago notar, para nada me molesta, o que no saben el significado del jajajaja con el que empeze el mensaje anterior, y este mismo...

continuo con la recomendacion del Standing Stone, me parece una obra casi perfecta
saludos...

[beatlefan01]

Gracias por el video carlitos, lo acabo de ver y escuchar(del Standing Stone), es genial, perfecto, gente si eso no es una belleza, entonces diganme que si es por favor... saludos

[BacktotheEggMan]

De los discos de "música clásica" de McCartney, de hecho el LIVERPOOL ORATORIO no tiene rockero que lo defienda, pero no porque la música sea mala en sí, sino que como ópera no funciona. Macca comete varios errores: El primer error es componer baladas, algunas melódicamente muy buenas, y enseguida llamar a un músico académico como Carl Davies para que le ayude a darle un toque operístico... de ahí que el desastre era previsible. El segundo error es pretender hacer una ópera y no una ópera rock, porque se nota a las claras que mejor le hubiera resultado que las cantara él y las convirtiera en una suerte de ópera rock (agregándole, claro, unos cuantos temas rockeros). El resultado hubiera sido muy distinto en ese caso, pues se nota en mi opinión que esas voces de barítono y de soprano suenan excesivamente impostadas y solo recubren lo que no son sino simples baladas. El tercer error es pretender cantar una ópera EN INGLÉS!!! Si por lo menos fuera en alemán o italiano!!! En fin, yo las pocas veces que me animo a escuchar ese álbum, intento hacer de la idea de cómo sería si las juzgara como baladas con unidad temática, que eso es finalmente lo que son. (Aún así, en un programa radial dedicado a la ópera escuché buenos comentarios de ese disco por los "especialistas", en fin). Pero tampoco es una tragedia, Paul no es Mozart, sino un genio del rock con oído asombroso para la melodía, eso es todo. Sin embargo, matizando, el STANDING STONE sí es una joyita... Aunque no estoy seguro que sea una sinfonía con todas las de la ley, sino solo un intento de hacer música con instrumentación clásica. Tampoco es desdeñable el ECCE COR MEUM, que también tiene momentos muy hermosos.
Ahora bien, como sé que Nowhere intenta "desquitarse" de los comentarios sobre los discos de Harrison que publiqué (incluyendo uno sobre SOMEWHERE IN ENGLAND del mismo "crítico"), le responderé de la siguiente manera: te fastidias por gusto, estimado Nowhere. En lo sucesivo trata de leer las críticas como lo que son y no dramatices. Como verás, acá los "fans" de Macca aceptamos las críticas y a veces las compartimos. El tono de esos artículos es el desenfado y está bien, yo personalmente no me he molestado por sus opiniones. Es más, en vez de óperas, repito, prefiero mil veces a McCartney en el rock. La inmortalidad ya la alcanzó allí. Así que, Nowhere, mejor suerte para la próxima vez.

Saludos,
BacktotheEggMan.

[BEATMAN2007]

Estoy de acuerdo con Eterno que siempre encontraremos dentro de las trayectorias solistas de cada Beatle producciones flojas. Algunos las consideraran como peores discos, pero sea así o no la comparación me parece que se debe hacer dentro de la misma trayectoria del artista. ¿Cómo comparar 'Ringo The 4th' , 'McCartney II' , 'Menlove Ave' o 'Gone Troppo'? . ¿Qué criterios subjetivos se emplearian para establecer pautas de medición?.

Si se toman las cosas con gracia bueno me parece que beatlefan1 no debería de picarse porque resulta chistosa la dramatización de su defensa de McCartney en ese dibujo de Kiko y Doña Florinda. Si nos sobra el tiempo encontrariamos en el Foro de Paul y de otros Beatles muchas de sus intervenciones , y me parece que nos arrancarían una sonrisa comprobar que tienen que ver mucho con la caricatura.

En cuanto a lo dicho por Back sobre Liverpool Oratorio estoy plenamente de acuerdo. Lo que no se le puede negar a Paul es que se empeña en incursionar así sea campos en los cuales no tenga pleno conocimiento.

El tema aqui es los 3 peores discos de Paul según la opinión de los foristas. Si bien es cierto las criticas de los especialistas son importantes creo que tampoco tenemos que ponernos a analizarlas con tanta profundidad. Total, la critica de los propios fans (en especial los dogmaticos) resulta en ocasiones más lapidarias así sus argumentos sean discutibles.

[beatlefan01]

Si se toman las cosas con gracia bueno me parece que beatlefan1 no debería de picarse porque resulta chistosa la dramatización de su defensa de McCartney en ese dibujo de Kiko y Doña Florinda. Si nos sobra el tiempo encontrariamos en el Foro de Paul y de otros Beatles muchas de sus intervenciones , y me parece que nos arrancarían una sonrisa comprobar que tienen que ver mucho con la caricatura.

Al que le has arrancado una sonrisa es a mi, gracias; jajajaja, picarme?, yo? nahhhh...el que parece molesto y que se "pica" con mis criticas eres tu...me parece perfecto que te paresca "chistosa" la dramatizacion, por cierto, no se si tu mama' te ensenio a diferenciar entre un dibujo y una fotografia, y de una caricatura a un programa humoristico... parece que no....

[Dark-Horse]

Al parecer la única salida que escoges cuando no tienes argumentos para defenderte es agarrándote con la madre de uno. Eso describe la calidad de persona que eres.

[beatlefan01]

Al parecer la única salida que escoges cuando no tienes argumentos para defenderte es agarrándote con la madre de uno. Eso describe la calidad de persona que eres.

jajaja defenderme de que?, de burlas? awante bara mi chavo.... ok, perdoname por ofenderte nenita,ya ya no llores... anda a poner mas fotitos, que ya no pienso responder a los ataques para que no te sientas mal jajajaja...

[BEATMAN2007]

Bueno Beatlefan1, supongo que tu mami te enseño a argumentar , por eso lo haces 'tan bien' y piensas que a todos los demás nos pasa lo mismo. Cierto que es una foto lo que se muestra pero es una caricaturización lo que se hace a costa tuya. No has hecho ningun comentario sobre lo que expuse del tema que se trata aca, solo demuestras tu edad mental respondiendo a quienes piensas la tienen jurada contigo. Y por si acaso, si no sabes leer completo los comentarios u opiniones no te estaba atacando en el post anterior. Tus respuestas son siempre de esa manera un ja ja ja y atacar. Si eso no es piconeria entonces tendriamos que condecorarte con una 'correa ancha' por tu tolerancia.

Anteriormente señale mi opinión entre los 3 peores discos de Paul, aunque bueno tal vez el titulo debía ser distinto. Confieso que es muy dificil que varie mi punto de vista sobre eso. También podría señalar los de John, George y Ringo aunque, repito , sería solo una opinión sobre las que considero las producciones más bajas de cada uno. Es cuando se quiere demostrar la calidad de uno de estos 3 trabajos (a pesar de su valoración negativa) en comparación de una producción de otro Beatle cuando surgen las complicaciones.

No todas las opiniones o criticas pueden ser de nuestro agrado. Hace poco leí de una critica que comparaba las pinturas y dibujos de Paul, John y Ringo. Y para sorpresa el autor de la nota opinaba que los mejores trabajos correspondían a Ringo. No es que Ringo no haya incursionado bien en diseño sino que historicamente y por talento siempre el que ha destacado es John.

[beatlefan01]

No has hecho ningun comentario sobre lo que expuse del tema que se trata aca, solo demuestras tu edad mental respondiendo a quienes piensas la tienen jurada contigo. Y por si acaso, si no sabes leer completo los comentarios u opiniones no te estaba atacando en el post anterior. Tus respuestas son siempre de esa manera un ja ja ja y atacar. Si eso no es piconeria entonces tendriamos que condecorarte con una 'correa ancha' por tu tolerancia.

Estimado Beatman... no se si te he dado la impresion de que me interesa lo que opines... te lo aclaro amigablemente... no me interesa lo que tengas que decir con respecto a nada (y mucho menos si te burlas de las fotitos que ponen haciendo referencia a mi), con todo respeto te lo hago saber... y a continuacion te aclaro el por que... me he tomado la molestia de leer varios comentarios tuyos... casi siempre criticando el trabajo de Paul, sin duda estas en tu derecho... sin ningun problema dices que macca tiene discos malos o flojos, lo cual es totalmente respetable... pero luego toco el turno en el foro de George, donde se trata el mismo tema... e ilogicamente aplaudes un comentario totalmente fuera de contexto y de realidad de mckenzie, explicando que George por cantarle a krishna y no se que mas no tiene discos malos... lo cual me parece que esta fuera de lugar... y cualquier persona no fan de los beatles, si no del rock en general, o cualquier critico especializado, te podria decir facilmente que George no solo tiene 3 discos malos, sino que solo tiene 2 o 3 que realmente estan a la altura de los propios de Macca... claro son solo opiniones... a lo que quiero yegar Beatman, es que para tu apreciacion Lennon y Harrison son intocables, y el que siempre sale marchando es Paul... opinion respetable, pero que es una total mentira, tus dobles criterios no me interesan ;Macca es reconocido mundialmente por su extraordinaria trayectoria musical de mas de 40 anios, los premios y reconocimientos para el estan a la orden del dia(y no me vengan que por que estuvo en los beatles, por que ringo esta vivo y no se le reconoce como a macca)... cosa que nunca paso con Harrison(que tambien estuvo en los beatles), asi que a los hechos y realidades me remito, y como ya sabes yo admiro la carrera musical de macca y me interesa leer a foristas que son parejos a la hora de opinar, aunque no prefieran a Paul, y si lo prefieren mejor, por que se crea una buena vibra en la critica(como back, que le parece un error el como se formo el liverpool oratorio, que francamente no le agrada como opera)

Con respecto a tu afirmacion de que no he opinado nada sobre tu post, deberias seguir tus propias recomendaciones y leer un poquito mejor, te daras cuenta que no te sigo la "corriente" simplemente por que tus opiniones ya las trate en post anteriores(llamese Liverpool Oratorio, que si macca tiene discos malos, etc) y no me interesa repetirlo de nuevo...

Y con respecto a lo de mi edad mental, disculpame si te molesta de nuevo, pero jajajaja, lo unico que me da es risa, te repito lo mismo que a darkhorse, no me enojo, lo tomo con una sonrisa de oreja a oreja(saquen sus conclusones del porque),No te piques brother, ni te ardas, no pasa nada...

[maxwelledison]

Si se pregunta por los 3 peores discos de Paul aparecen opiniones de debajo de las piedras,(va por la página 5ª)

es curioso


en cambio se pregunta lo mismo de John y todo el mundo NS/NC


¿por qué será?

Me parece que aquí hay alguno que es más malo...
vamos más malo que el médico de Michael Jackson

[beatlefan01]

.........ja ni me habia enterado de tal tema, por que sera'?

[Paloma]

Si se pregunta por los 3 peores discos de Paul aparecen opiniones de debajo de las piedras,(va por la página 5ª)

es curioso


en cambio se pregunta lo mismo de John y todo el mundo NS/NC


¿por qué será?

Me parece que aquí hay alguno que es más malo...
vamos más malo que el médico de Michael Jackson

Fácil, porque por alguna razón inexplicable, hay quien para hacer sobresalir a su favorito la única forma que encuentra es hablar mal de Macca, ocioso?? sí....ya que es absolutamente innecesario, son más que sobresalientes por sí mismos, pero curiosamente es algo que algunos de sus propios seguidores no consideran así.....ni hablar!!!

Lo que es un hecho es que un mediocre jamás causará envidias ni tendrá al mundo al pendiente de sus movimientos. Eso solo lo provocan los grandes!!!!

[Roberto Amau]

Revisando los comentarios de la gente, casi todos coinciden en que uno de los "peores" discos de Paul es "Press to play". Los que aún no han escuchado el disco pensaran que sí lo es y que no hay la necesidad de hacerlo....y me incluyo, hasta que después de varios meses me decidí a escuchar el álbum completo (incluyendo los bonus track). No será EL ALBUM, pero me gusta más canciones que en otros discos, como por ejemplo Good times coming-Feel the sun, Footprints y Only love remains (bella balada). Luego están Pretty little head (bizarro pero encantador), Move over busker, Angry (Phil Collins en la batería y Pete Townshend en guitarra) y la sorprendente However absurd. Buena batería en It's not true, tenía que ser el tío Phil

Pensé llevarme un chasco con el álbum pero no, incluso me gusta más que Pipes of peace, Wild life o Wings at the speed.....hasta ahora el álbum más flojo que he escuchado (no hay discos peores) es Give my regards....que afán de tocar otra vez sus canciones con los Beatles y como solista y nada que ver las N versiones de todo tipo de No more lonely nights.

[carlitos]

Efectivamente Roberto Amau:

Como quiera que yo me he ido comprado la discografía de Paul, según salía. A todos sus disco le he dado una oportunidad, es decir,
lo he puesto hasta que ha salido otro disco nuevo.
Press tiene grandes joyas.
Discos redondos (perfectos) en solitario pocos, pero "Oprimir para que funcione" tampoco es malo.
(algún día tendrá su topic. (¿así se dice? ¿no?)

¿Qué canción es pésima? y no voy a meter "Yvonne", que conste.
Ya veremos cuando haga el topic la 2, 3 y no sé la 9 puede ser la otra "menos populares" como salen paradas.

1. Stranglehold
2. Good Times Coming/Feel The Sun (abajo la versión extendida)
3. Talk More Talk McCartney 5:14 -
4. Footprints McCartney-Stewart 4:30 - Tremendamente buena, una de sus mejores letras
5. Only Love Remains McCartney 4:08 -
6. Press McCartney 4:41
7. Pretty Little Head McCartney-Stewart 5:11
8. Move Over Busker McCartney-Stewart 4:08
9. Angry McCartney-Stewart 3:33
10. However Absurd McCartney-Stewart 4:55

11. Write Away McCartney-Stewart 2:59
12. It's Not True McCartney 5:53
13. Tough On A Tightrope McCartney-Stewart 4:42

14. Spies Like Us McCartney 4:46
15. Once Upon A Long Ago (Long Version) McCartney 4:36